كيف يصنع التهويل أبطال التاريخ؟

الشخصيات التاريخية

تحتل الشخصيات التاريخية مكانة مركزية في الذاكرة الجماعية للأمم، إذ تتحول سيرتها إلى مرآة تعكس القيم والبطولات والانكسارات.

غير أن صورة هذه الشخصيات لا تُنقل دائمًا كما كانت في الواقع، بل كثيرًا ما تخضع لعمليات تهويل أو تبسيط أو تشويه بحسب مصالح سياسية أو دينية أو أيديولوجية أو أدبية.

ومن هنا تنشأ إشكالية كبرى: أين تنتهي الحقيقة التاريخية، وأين يبدأ التهويل والأسطرة؟

في هذا المقال، نتناول مفهوم التهويل في كتابة التاريخ، وأسبابه، وأدواته، ونحلل كيف تتشكل صورة الشخصيات التاريخية بين الواقع والأسطورة.

مفهوم التهويل في كتابة التاريخ

التهويل التاريخي هو عملية تضخيم متعمّد أو غير متعمّد لدور شخصية ما، عبر إبراز صفات خارقة أو بطولات مطلقة، أو عبر إخفاء الأخطاء والتناقضات، بما يحوّل الإنسان الواقعي إلى نموذج مثالي أو أسطوري.

ولا يقتصر التهويل على المديح، بل قد يكون سلبيًا أيضًا عبر تشويه متعمد لصورة شخصية ما، وتحميلها مسؤولية مطلقة عن أحداث معقدة.

أسباب التهويل في تصوير الشخصيات التاريخية

تتعدد دوافع التهويل في كتابة التاريخ، ومن أبرزها:

• الدوافع السياسية لتبرير أنظمة الحكم أو شرعنتها
• الدوافع الدينية لترسيخ نماذج مثالية
• الدوافع القومية لصناعة أبطال وطنيين
• التأثير الأدبي والرومانسي في كتابة السير
• ضعف المنهج النقدي لدى بعض المؤرخين

وغالبًا ما يُعاد إنتاج صورة الشخصية وفق احتياجات كل عصر، لا وفق حقيقتها التاريخية.

بين الإنسان والرمز

يتحول كثير من القادة والعلماء إلى رموز مطلقة، تُنزَع عنهم صفاتهم البشرية من ضعف وخطأ وتردد، ويُقدَّمون بوصفهم كائنات استثنائية لا تخطئ. وهذا التحول من الإنسان إلى الرمز هو جوهر عملية التهويل.

فالإنسان التاريخي مركّب بطبيعته، يجمع بين النجاح والفشل، والحكمة والخطأ، لكن الصورة المُهوَّلة تميل إلى الاختزال والتقديس أو الشيطنة.

أدوات صناعة الصورة التاريخية

تُصنع صورة الشخصيات التاريخية عبر أدوات متعددة، من أهمها:

• كتب السيرة والمناقب
• الروايات الأدبية والملاحم
• المناهج الدراسية
• الخطاب الديني والسياسي
• السينما والمسلسلات التاريخية

وغالبًا ما تكون هذه الأدوات انتقائية، تختار من الوقائع ما يخدم الرواية المراد ترسيخها.

الفرق بين الصورة التاريخية والصورة المُهوَّلة

العنصر	الصورة التاريخية الواقعية	الصورة المُهوَّلة
الطابع	إنساني مركّب	مثالي أو شيطاني مطلق
الأخطاء	معترف بها	مُغيَّبة أو مبرَّرة
الأدوار	محدودة بالسياق	مُضخَّمة وفوق الواقع
المنهج	نقدي وتحليلي	عاطفي وتمجيدي

أمثلة على التهويل في التاريخ

شهد التاريخ نماذج كثيرة من التهويل، حيث رُسمت شخصيات بعض القادة أو الفاتحين أو العلماء بصور لا تعكس دائمًا الواقع الكامل.

ففي بعض الحالات، جرى تضخيم الانتصارات وإخفاء الهزائم، أو تصوير القائد على أنه وحده صانع كل الإنجازات، مع تجاهل دور المؤسسات والظروف والسياقات.

كما شهدت بعض الشخصيات تهويلًا سلبيًا، حيث حُمّلت مسؤولية مطلقة عن انهيارات أو كوارث، دون دراسة موضوعية للعوامل المعقدة المحيطة بالأحداث.

دور المؤرخ في مواجهة التهويل

يقع على عاتق المؤرخ مسؤولية أخلاقية وعلمية كبرى في تفكيك التهويل، عبر:

• نقد المصادر وتمحيص الروايات
• المقارنة بين الشهادات المختلفة
• دراسة السياق السياسي والاجتماعي
• الفصل بين الحدث والتفسير
• تجنب الانحياز الأيديولوجي

فالمؤرخ ليس راوٍ للحكايات، بل محلل لبنية الحدث وصانِع للوعي التاريخي.

المنهج النقدي في دراسة الشخصيات التاريخية

يتطلب التعامل العلمي مع الشخصيات التاريخية اعتماد منهج نقدي يقوم على:

• التفريق بين الخبر والرواية
• التمييز بين الوصف والتقييم
• تحليل الدوافع والمصالح
• قبول تعدد التفسيرات
• رفض التقديس المطلق أو الإدانة المطلقة

وهذا المنهج يسمح برؤية الشخصية كما هي: نتاجًا لزمانها ومكانها وظروفها.

سمات القراءة العلمية للشخصيات التاريخية

السمة	الدلالة
النقد المصدرّي	فحص صحة الروايات
السياق التاريخي	فهم الظرف الزمني
التوازن	لا تقديس ولا تشويه
التحليل	تفسير لا سرد فقط

أثر التهويل على الوعي الجمعي

يؤثر التهويل التاريخي بعمق في تشكيل الوعي الجمعي، إذ يصنع نماذج مثالية يصعب الاقتداء بها واقعيًا، أو يصنع شياطين تاريخية تُستدعى لتبرير الصراعات المعاصرة.

كما يؤدي التهويل إلى:

• تعطيل التفكير النقدي
• تقديس الأشخاص بدل الأفكار
• تسييس التاريخ
• إعادة إنتاج الانقسام

ولهذا فإن تحرير التاريخ من التهويل هو شرط أساسي لبناء وعي ناضج.

بين الحاجة إلى القدوة وضرورة الحقيقة

لا ينكر هذا الطرح حاجة المجتمعات إلى نماذج ملهمة، لكن الفرق كبير بين القدوة الواقعية والرمز المُهوَّل.

فالقدوة الحقيقية تُلهم لأنها بشرية، تخطئ وتصيب، وتجتهد وتتعلم، أما النموذج الأسطوري فيصنع فجوة بين المثال والواقع.

في الختام

إن الشخصيات التاريخية بين الحقيقة والتهويل تمثل إحدى أهم قضايا الوعي التاريخي المعاصر.

فالتاريخ لا يُكتب للتمجيد ولا للتشويه، بل للفهم.

وكلما اقتربنا من الحقيقة المركّبة، وابتعدنا عن الأسطرة والتبسيط، اقتربنا من بناء وعي تاريخي ناضج، قادر على التعلم من الماضي دون أن يقع أسيرًا له.

اقرا ايضا: أشهر الرسامين في التاريخ: ميكيلانجيلو